丁宝桢与都江堰2-20.ppt

1、2014年2月,陈渭忠主讲,丁宝桢与都江堰,开篇语：四个小故事,丁宝桢与一道川菜,丁宝桢杀一个太监,丁宝桢建一支船队,丁宝桢微服赴任,故事之一：丁宝桢与一道川菜,故事之一：丁宝桢与一道川菜,A、宫爆鸡丁 B、宫宝鸡丁 C、宫保鸡丁,丁宝桢文武双全，同治皇帝赏赐一品花翎，加封太子少保衔。“宫保”是对太子少保的尊称。丁宝桢生活简朴，常常是一盘花生米下酒。还把剩余的花生米、葱节节、干海椒混在一起炒鸡丁，香嫩可口，后来传到街市餐馆里，就把这道菜称为“宫保鸡丁”。,故事之一:丁宝桢与一道川菜,宫保鸡丁,故事之二：丁宝桢杀一个太监,A、李莲英,安德海,张 兰 德,C、张兰德 （小德张）,B、安德海 （小安

2、子）,故事之三：丁宝桢与一只船队,丁宝桢路过三峡，见急流恶浪冲翻行船、吞噬人命。回济南后，将多年积蓄的万两白银捐献川鄂 两省，组建红船队，抢险救人。,故事之四：丁宝桢微服赴任,光绪二年（1876年）丁宝桢由山东巡抚迁任四川总督。由龙泉驿乘小轿，便装简从，微服赴任，让齐聚牛市口恭迎总督的文武百官落空而回。,丁宝桢印象 一身正气 两袖清风 好善乐施 生活简朴 勇于改革 敢于负责 执政为民的好官,丁宝桢简历 丁宝桢（18201886年），字稚璜，贵州省平远县人，咸丰三年（1853年）为进士，先后任岳州知府、长沙知府、山东按察使、布政使、山东巡抚。光绪二年（1876年）任四川总督，光绪十二年（1886

3、年）死于任所。主蜀十年，整肃吏治，重视教育、发展实业，改革盐政，为民治水，政绩卓著。,1,光绪三年大修都江堰的纷争,1.1 都江堰年久失修,都江堰创建至今已2270年，都江堰长盛不衰的主要经 验有两条，一是完善的管理制度，一是常年的维修制度。 都江堰管理制度：分官堰及民堰、干渠（干河）由政府管理称官堰，支渠及以下各级渠道由民间管理称民堰。 都江堰维修制度：分岁修及大修，每年一度的小修，称“岁修”，若干年一次的大规模整修，称“大修”。 道光二十年（1840年）鸦片战争后，中国屡遭列强入侵，国库空缺，经费紧张，自道光七年（1827年）都江堰大修以后，至光绪二年（1876年），已半个世纪再未大修。,

4、1.2 民众“索水事件”频繁发生,由于都江堰年久失修，渠道垮塌淤塞，灌溉用水困难，洪水冲毁农田，民众向官署衙门的“索水事件”频繁发生。丁宝桢在光绪三年给给朝廷的奏折中称：“成属十数州县，向于三、四、五、六等月，必有数次向督署及成绵道署索水，他署并不过问。其索水情状，则皆聚众至千余人，哄堂塞署，任意叫嚣。官吏出而劝导，辄加殴辱。即总督、道员、亦只忍受不敢出问”。“臣从未睹此横暴情形，深为骇异。及询之地方文武，始悉此风，数十年来，积贯如此”。“臣既见百姓要水之凶横，又闻离堆之危险，若再仍前膜视，何堪自问”。,1.3 丁宝桢奏请大修都江堰,光绪二年冬，丁宝桢任四川总督，光绪三年春，亲历“索水事件”，

5、亲闻治水呼声；九月，轻骑简从，率成绵龙茂道丁士彬，随带熟悉水利之员，亲赴灌县深入实际，调查研究；十一月二十八日，以“为勘明成都府属之都江堰关系十数州县水利，频年江流泛溢，冲毁农田，现拟筹款修理事”为题，上奏朝廷，请求大修都江堰。,1.4 都江堰大修工程概况,经朝廷批准后，都江堰大修工程于光绪三年（1877年）十二月动工，次年三月中旬竣工，共耗资银十二万九千四百四十余两，由成绵龙茂道丁士彬、灌县知县陆葆德具体负责施工，部分工程将 “笼石”改为“砌石”。,1.5 人字堤遭水毁,不幸的是大修工程竣工后仅仅两月，五月中旬，岷江大水，部分大修工程遭水毁，主要为飞沙堰以后的人字堤，冲毁堤身三十七丈有奇（约

6、合124米）。七月初八，丁宝桢向朝廷奏报岷江大水的雨情、水情与灾情，称“下游省城及各属民田毫无损坏”，朝廷难以凭信，派员入川调查。,1.6 军机大臣恩承、童华赴川调查及结论,光绪四年十二月朝廷派军机大臣恩承、童华赴川调查。光绪五年正月将调查结果上奏朝廷，称：“笼石一法，我朝二百余年，从未有更易者。惟此次大修都江堰，卷载系将旧铺笼堤透底揭去，改用石工，先将河身挖深数尺，加桩填石，贯铁漫灰，并加宽加厚。”“石工壁立，逼水激冲，遂将新堤一百三十丈冲刷过半”。将人字堤冲毁归咎于“ 擅改祖制，易笼为石。”,1.7 丁宝桢等三人受处分,朝廷同意恩承、童华的调查结论，是年二月十二日，朝廷谕：“丁宝桢办理堰工

7、事务，又值经费支绌之时，宜如何尽心区划，谨慎兴办。乃凭听丁士彬之言，并不详细考察，率更成法，发帑兴工，以致被水冲刷实属办理乖方。” 并责成吏部议处。 “吏部”研究后提出处分意见，光绪五年二月经朝廷批准，丁宝桢降三级留用；丁士彬与陆葆德革职（撤职），并赔偿人字堤工程实支银2万2千3百两，限两年交清。,按清朝旧例，凡修办堤工，宝瓶口水则在16画以上水毁者，属自然灾害，免予罚赔；水则在16画以内水毁者，属质量事故，由承办官员及工头罚赔。光绪四年的洪水，水则达22画，（属特大洪水），理应免赔，但因“易笼为石，改变祖制，”仍然罚赔。,1.8 清朝承办河工罚赔规定,什么叫“水则”？水则就是刻于宝瓶口离堆崖

8、石上的水尺（见渠首图），是古代简易水位观测站。都江堰水位观测可上溯至建堰初期，相传李冰作三石人立于水中，并与水神相约：“水枯不低于石人足，水大不超过石人肩”。离堆崖石上刻立水则的文字记载始见于宋史、河渠志岷江，一尺为一画，宋朝的水则仅10画，元代为11画，清末已达22画，民国增至24画。16画为洪水警戒水位。,1.9 关于“水则”,转绘自清乾隆五十一年（1786年）灌县志,水则,1.10 大修都江堰效益显现,光绪三年丁宝桢大修都江堰后，经光绪四年、五年的实践检验，效益逐渐显现：一是灌溉效益，二是防洪效益，三是复耕效益。下面是丁宝桢的三道奏折。,此次大修，一面挑深江身，“一面将挑出江身之大小碎石

9、，即以培修堤岸”。“江身既无淤塞，水流自行畅利。故民田只受灌溉之益，而绝无冲没之患也”。“现在秋收已毕，成属实计八分有余，米价自七月中旬至今，较六月以前，减落十分之四”。 丁宝桢奏折（ 光绪四年九月初八）,都江堰大修后，各堰层层消纳， “但有灌溉之利，绝无泛滥之患。非但各州县并未报灾，即向来久经淹没之二十余万亩，并有涸复播种之处”。“合计去今两年从前被淹之田，已涸复八万二千九百余亩”。“由此以观，今日堰工，比较前数十年，利害悬殊，似有成效”。 丁宝桢奏折（光绪五年九月二十三日）,“今堰工修理已经两年，堤无冲缺，田无被淹，年丰谷贱，迥异从前，田家者流，毫无异议”。 丁宝桢奏折（光绪六年四月十六日

10、）,光绪六年五月一日朝廷谕军机大臣等：“堤堰保卫民田，大利大害，关系甚重。该署督惟当实力实心，认真经理，以期经久可行。固不可忧谗畏饥，稍易初念；亦不可刚愎偏徇，自护已非。朝廷实事求是，丁宝桢将来功罪，总以有无成效为断，不在此时之剖辩也，懔之慎之”。 谕旨言简意赅，既是对大修都江堰的肯定，又是对丁宝桢的勉励。 为持续两年的争议画上句号。,1.11 朝廷为都江堰大修是非争议划上句号,丁宝桢如释重负，豁然开朗，登上二王庙，遥望滚滚东流的江水，写下二王庙抒怀。诗中最后一句意味深长，既有改革济世之慷慨，又有坎坷艰险之感叹！ 二王庙咏怀 龙门凿后大河通，告锡元圭报德崇。 别导江流分内外，全将地力遍西东。

11、蜀人庙祀由来久，秦代山川尚此同。 善创何人能善述，兴怀救弊恨无穷。,1.12 丁宝桢登二王庙咏怀,1.13 丁宝桢大修都江堰是非之争的三个焦点问题,光绪三年丁宝桢大修都江堰遭水毁后，是非之争延续两年，焦点集中在以下三个问题： （1）光绪四年岷江上游特大洪水，成都平原何以灾情很轻？是不是丁宝桢有意隐瞒灾情，欺骗朝廷？ （2）人字堤垮塌是自然灾害？还是责任事故？该不该追究丁宝桢等人的责任？该不该受惩罚？ （3）如何评价丁宝桢对都江堰工程结构的改革？“笼石”与“砌石”孰优？孰劣？,2,关于光绪四年洪水成都平原水情与灾情辩析,光绪四年的洪水属哪种类型的洪水？ 光绪四年岷江洪水很大，成都平原灾害何以很轻

12、？ 丁宝桢是不是隐瞒灾情，欺骗朝廷?,2.1 丁宝桢是否隐瞒灾情，欺骗朝廷？,光绪四年五月，岷江特大洪水后，七月初八日丁宝桢奏称：“下游省城（指成都市）及各属民田毫无损坏”。 八月十二日朝廷谕：“兹览该督所奏情形，是都江堰泛涨异常，与朝廷所闻无异。为水势高过堤身，浊流汹涌，历时将及一月。沿江田庐，必多淹没。且从前盛涨，下游已成泽国。此次水大于前，据称沿江民田均无冲损，殊难凭信”。“丁宝桢当严饬丁士彬，认真履勘，据实禀报，再行详细奏闻，不准稍有粉饰”。 是不是丁宝桢有意隐瞒灾情，欺骗朝廷呢？辨析如下。,2.2 成都平原的洪水类型,2.3 成都平原洪水类型之一：岷江上游洪水,岷江上游汶川至都江堰河

13、段（含杂谷脑河）地处鹿头山暴雨区，岷江上游洪水主要由此区间暴雨形成。由于都江堰渠首有分水、泄水、节制的功能，进入宝瓶口的水量有限，故岷江上游洪水主要受灾区域是金马河沿线，而不是成都平原。,例1前蜀武成三年（910年）岷江洪水。 蜀朝庚午夏，岷江泛涨，大堰移数百丈。是时，新嘉眉水害尤多，而京江（指府河、南河）不加溢。 前蜀杜光庭录异记,例2宋开宝五年（972年）岷江洪水。 开宝五年王申秋八月，岷江暴涨，惊波怒涛，声如雷吼，都江堰水入新津江（金马河），时嘉眉州漂溺至甚，而府江（府河）不溢。 宋黄休复茅亭客话,例3：光绪十三年（1887年）岷江洪水，民间称为“水打草坡”。 丁亥初秋，霖潦大涨，向之长

14、虹亘空者，荡然无存。 朱饧莹重修安澜桥碑 不料于光绪丁亥七月十日，因降滂沱之雨，至天崩地裂，溪水泛滥。 草坡河口路碑,例4 光绪十六年（1890年）岷江洪水，该年发生泥石流山洪，民间称为“水打桃关”。 大不幸，光绪庚寅岁五月十二日寅卯刻天降洪水孽龙出，五六百尺之峰源头走，数年之墓尽赴江中。 桃关沟山中墓碑 年逢庚寅匝地起波涛，鱼鳖登床蛙上灶，把足足的一千余人断送与蛟龙饱。 董湘琴松游小喝,例5清光绪三十年（1904年）岷江洪水 光绪三十年夏，岷沱来源会发，上涨漫溢，内江九州县田亩几遭淹没。因水力迅猛，由人字堤冲裂数十丈，湃入外江，于是崇庆、温江、双流等州县全罹水灾，冲刷田庐无算。 清宫档案锡良

15、遗稿 十二月辛未（二十七日），四川总督锡良奏：成都府属都江大堰，岁久失修，冲决成灾，拟筹款修复，以弭水患。下部知之。 清德宗实录,例61964年岷江特大洪水 1964年7月22日岷江特大洪水，为紫坪铺水文站建站70多年实测最大洪水，都江堰志记为6400立方米/秒，省水利院洪水调查为7700立方米/秒。金马河沿线11.55万亩农田受灾，直接经济损失1.2亿元以上。与此同时，临近的湔江流域大洪水，洪峰流量3920立方米/秒，彭县29个乡（镇）受淹，4.8万亩农田受灾。暴雨集中在岷江及湔江龙门山区，成都平原降雨较少，灾害很轻，望江楼水文站洪峰流量仅332立方米/秒。,2.4 成都平原洪水类型之二：区

16、间暴雨洪水,暴雨主要集中在成都平原，从而导致江河泛滥，平原积水，形成严重洪涝灾害。区间暴雨型洪水，出现频繁，危害严重。受灾地区为成都平原各县。,例7唐总章二年（669年）成都大雨水。 “总章二年，益州六月十三日降雨至二十日，水深五尺；其夜暴雨，水深一丈以上。坏屋一万四千三百九十区，害田四千四百九十六顷“。 后晋张昭远、贾纬旧唐书五行志,例8前蜀王建通正元年（916年）成都大雨水。 “成都大霖雨，祷于奇相之庙”。奇相庙即江渎池。 清吴任臣十国春秋,例9前蜀王衍乾德五年（923年）成都大雨水。 乾德五年四月十九日，王衍出游浣花溪，龙舟彩舫，自浣花溪至万里桥，绵亘十里，游人仕女，珠翠夹岸。日方午，暴

17、风起，须叟，雷电晦冥，有白鱼自江心跃起，腾空而去，溺者数千人。 清嘉庆成都县志,例10宋绍兴七年（1137年），成都大雨水。 后三十年，（席）益添世官，以春末视事，夏暴雨，城中渠堙，无所钟泄，城外堤防亦久废，江水夜泛西门，由铁窗入，与城中雨水合，汹涌成涛濑。 宋席益淘渠记,例11明景泰五年（1454年）成都大雨水。 景泰五年七月，成都大雨水，江水泛溢，浸入东城水关，决城垣三百余丈，坏驷马、万里二桥。 明代宗实录,例12二十世纪成都平原的两场特大暴雨洪水 1947特大暴雨洪水，据望江楼水文站实测资料，7日降雨量为366.1mm，主雨段出现在7月4日，日降雨量233mm。7月4日望江楼水文站洪峰流

18、量为1120m3/s，重现期为100年。都江堰渠首流量为2230m3/s, 为一般洪水，经宝瓶口入内江流量为540m3/s。 1981年7月13日特大暴雨洪水。据望江楼水文站实测资料，7日降雨量为328.8mm，主雨段出现在7月12日至7月13日，24小时降雨量273.7mm。7月13日望江楼水文站洪峰流量1050m3/s，重现期为70年。都江堰渠首流量为2240m3/s， 为一般洪水，经宝瓶口入内江流量为547m3/s。,2.5 成都平原洪水类型之三： 岷江上游洪水与区间暴雨洪水相遇型,暴雨同时发生在岷江上游与成都平原，从而造成岷江上游洪水与成都平原的洪水相遇。这种类型的洪水出现机率虽然较小

19、，但造成的危害很大。,例13：后蜀广政十五年（952年）特大洪水。 后蜀广政十五年（952年）六月朔日，蜀后主宴教坊，徘优作二龙斗。须臾，天昏地暗，大雨雹。明日，灌口奏岷江水涨，锁孽龙处铁柱频憾。其夕，大水漂（成都）城，坏延秋门，深丈余，溺数千家。 北宋张唐英蜀梼杌,例14清乾隆九年（1744年）特大洪水。 本年四川地方，前称雨水不调，不意六月十八日戌刻（7月27日19时左右）急降大雨，至十九日，时下时止，迨至半夜，复下大雨，直到二十日午时（7月29日12时左右），雨势如注，积水渐盈。兼之山水陡发，上游之都江堰泛涨，郡城南北二河（指府河、南河）不能容纳，众流汇集，遂灌入郡城御河，泛溢地上。以致

20、郡城内外居民附近河干者，多有水浸入屋内。其中，间有冲塌房屋，溺毙人口，并城墙倒塌数处，贡院坍塌，墙垣、号舍以及种植秋禾亦被淹没。 清宫档案纪山奏折,2.6 成都平原洪水类型之四：融雪洪水（桃汛）,春末夏初，气温骤升，冰雪消融，再遇较大降雨，形成成灾洪水。因发生在桃花盛开季节，故称为桃汛。岷江上游有雪山草地，桃汛时有发生，但洪峰流量不大，危害较小。,例15岷江上游三次融雪洪水。 民国14年（1925年）3月，灌县雨水为灾，古溪沟水卷入筒，高数丈。 1965年4月22日，岷江上游桃汛，流量达874 m3/s ，冲决沙黑等河笼埂。 1995年5月20日，岷江上游桃汛，洪峰流量达17810 m3/s

21、。 成都水旱灾害志,2.7 成都平原洪水类型之五： 堰塞湖溃决突发型洪水,岷江上游地处龙门山断裂带，地震及地质灾害频繁，造成山体崩塌形成堰塞湖（海子）。堰塞湖一旦溃决，形成突发型洪水。此类洪水出现机率很小，但造成的危害极大。,岷江大海子,唐家山堰塞湖,例16清康熙四十七年（1708年）孟董沟堰塞湖溃决，都江堰洪水。 清康熙丙戌（1706年）秋，孟董沟（杂谷脑河支流）有二物如牛相斗，山为之崩，横截谷口，水不得流者三载，弥漫浸淹，逆上数十里，官民惊恐。戊子（1708年）淤决水发，威、保城郭皆没，水至灌口，尚涌起三、四十丈。所漂木石壅塞离堆，堰口水逆，趋外江东南下，不复北流，成都诸堰得以无害。 民国

22、灌县志摭余记,例17民国22年（1933年） 叠溪堰溃决，岷江特大洪水。 民国22年（1933年）8月25日，岷江上游茂县叠溪镇发生7.5级地震，叠溪古城顷刻被崩塌的山体埋葬，在岷江干流形成三座堰塞湖，称沙湾海子（大海子）、大桥海子（小海子），叠溪海子（叠溪堰）。在岷江支流形成10座堰塞湖。地震后45天，1933年10月9日夜7时，叠溪海子突然溃决，满湖积水汹涌而下；两小时后，滚滚洪流，直抵茂县；半夜通过威州（汶川）；次日凌晨洪峰到达灌县。据紫坪铺洪痕推算，洪峰流量 约10200m3/s,造成亘古以来未有之奇灾。据当年报纸记载，灌县死亡5000余人，无家可归8600余人，大水灾遍及汶川县16个

23、场镇，死亡三四千人。,2 .8 光绪四年岷江洪水的水情与灾情辨析结论 据上述分析，我们可以得到答案。光绪四年的洪水属岷江上游型洪水，成都平原区间暴雨不大。兼之光绪三年大修都江堰时，疏淘了河渠水系，提高了排洪能力。故“下游省城及成属民田毫无损坏”。丁宝桢并没有隐瞒灾情，并没有欺骗朝廷。,3,关于人字堤垮塌辩析,人字堤垮塌是自然灾害？还是责任事故？ 人字堤垮塌是坏事？还是好事？ 该不该问责丁宝桢、处分丁宝桢？,3.1 人字堤的功能,鱼嘴将岷江分为内江与外江，在内江右侧布设了三条溢洪通道：平水槽、飞沙堰、人字堤。人字堤位于飞沙堰与离堆之间，为距离宝瓶口最近的一处侧向溢洪道，因护堤形如“人”字，故名。

24、 丁宝桢对人字堤的功能有精辟的见解，他说：“缘人字堤之为用，春令则借以蓄水之不足，夏涨则借以泄水之有余，与别河堤借以束水攻沙迥别” 丁宝桢奏折（光绪六年四月十六日）,清宣统二年都江堰渠首图,3.2 光绪四年五月岷江洪水水情,“乃自五月十七八连日大雨，至十九日辰刻，江水陡涨一丈九尺有奇（约6.4米）。满江浊流，水黑气腥。离堆以下，声如牛吼。而恶浪欣腾，漩涡喷起。上流连抱大木，及长可丈余之巨石，随波直下。 ” 丁宝桢奏折（光绪四年七月初八） “光绪四年五月中旬，连日大雨。松潘、懋功厅等处，蛟水大发。于十七、十八、十九等日，江水陡涨至一丈八九尺（约6米），拱木巨石，随流滚下。色黑气腥，纵横鼓荡。声如

25、牛吼，惊心骇目”。 丁宝桢奏折（光绪五年十一月） 由上述两道奏折可以判断光绪四年五月岷江洪水为泥石流山洪。,“惟五月二十一日巳刻（约10时），内江离堆以前之水，涨高一丈七八尺有奇，气色腥黑，屹如山立，不上不下。灌城居民惊心骇目、呼号不绝。但闻离堆脚下声如牛吼，满江洪涛澎湃，有同雷震。历时许，至申正（约16时），涛头忽转向人字堤喷击，声如电掣，立将人字堤后第三道湃缺所筑护堤之金刚墙击塌三丈余。水势豁然，由此奔赴外江、分流中江，始就平顺”。 丁宝桢奏折（光绪四年九月初八） 这段奏折说明五月二十一日，岷江出现第二次洪峰，宝瓶口水位再次猛涨，相持约6小时后，将人字堤冲决。,3.3 人字堤垮塌过程,3.

26、4 问题讨论,1、人字堤垮塌是否由于“笼石”变为“砌石”？ 2、人字堤垮塌是自然灾害？还是责任事故？ 3、人字堤垮塌是坏事？还是好事？,洪水在宝瓶口前持续约6小时后，将人字堤冲决，人字堤发挥了非常溢洪道的作用，洪水由缺口泄入外江，自此“水势豁然”，“始就平顺”。从而保障了宝瓶口的安全，减轻了内江的灾害。所以人字堤被冲毁是好事，而不是坏事。,3.5 人字堤垮塌是坏事还是好事？,3.6 丁宝桢该不该受处分？,既然人字堤承担了非常溢洪道的功能，当岷江出现特大洪水时，将人字堤冲垮就是必然的结果。康熙四十五年（1706年）、光绪三十年（1904年）以及1964年的岷江特大洪水，人字堤都被冲垮。按清代关于

27、都江堰工程罚赔的规定，本不应罚赔。故丁宝桢等3人为此受到处分及罚赔是冤案和错案，后来实际上已经平反。,“笼石”的优点与缺点 都江堰工程结构改革的历程 丁宝桢“易笼为石”的评价,4 关于“笼石”与“砌石”之辨析,4.2 “笼石”的优点与缺点,优点：“笼石”就地取材、成本低廉、施工简便，且系柔性结构，能较好的适应变形，对地基要求较低，故两千年一直是都江堰传统工程技术。,缺点：装石之笼，浸泡水中，日晒雨淋，易于腐朽，既耗资，又费工。清代渠首岁修，额定竹笼13000余条，年需竹料约170万斤，民众负担沉重。,西山大竹织万笼， 船舸载石来无穷。 陆游视筑堤,陆 游 像,4.3 都江堰工程结构改革历程（元

28、代12061368）,元至元三年（1266年)，陕西按察副使李秉彝大修都江堰，采用砌石工程，是为都江堰工程结构改革之始。,后至元六年（1335年），四川肃政廉访使吉当普大修都江堰，将鱼嘴及诸堰全面改为砌石结构，并在鱼嘴上用铁6000斤铸大龟镇水。,吉当普 像,4.3 都江堰工程结构改革历程（明代13681644）,长达276年的明代，一直存在“笼石”与“砌石”的激烈争论，都江堰大修交替使用两种方法。嘉靖二十九年（1550年），四川按察司主管水利的佥事施干祥大修都江堰，采用砌石结构，并铸造铁牛两头，首尾相连，形同人字，用作分水鱼嘴。,施千祥像,4.3 都江堰工程结构改革历程（清代16451911

29、）,清代266年里，采用“笼石”，一遵旧制，从未更易 。唯有丁宝桢大修都江堰，易笼为石，都江堰工程技术改革停滞两百多年后，重新启动。,4.3 都江堰工程结构改革历程（民国）,民国22年（1933年）叠溪堰溃决，都江堰渠首冲毁。1935年，川政统一，省主席刘湘决定重修都江堰渠首工程，由新组建的四川省水利局局长兼总工程师张沅主持重修工程，1935年冬动工，1936年春竣工。采用砌石结构，取得全面成功。,张沅像,4.4 都江堰工程结构改革的关键技术问题,都江堰工程结构改革起始于元代初期（1266年），成功于民国时期（1936年），其间经历了670年的漫长历程。何以步伐如此缓慢呢？有两个关键的问题，一

30、是砌石的胶结材料问题，二是砌石结构的基础工程与地基处理问题，都是在上世纪30年代才得到解决。,4.5 丁宝桢改革都江堰工程结构评价,都江堰工程结构改革在清朝停滞了二百余年后，丁宝桢承前启后，继续改革，并部分取得成功，作出了重大的贡献。 （1）鱼嘴改为砌石结构，并在两侧铺竹笼保 护基础，基本经受住光绪四年洪水的考验。 （2）蒲阳河与柏条河之间的太平桥石鱼嘴用至民国期间。后人称为丁公鱼嘴。 （3）人字堤垮塌的根本原因是超标准洪水所致，与工程结构无关。,“意至美而法未尽善” 全泽太平桥石鱼嘴（丁公鱼嘴）记,蒲阳河与柏条河之间的丁公鱼嘴,结束语：堰功道上十二贤,光绪十二年（1886年），丁宝桢积劳成疾

31、，溘然辞世，鞠躬尽瘁，死而后已。丁宝桢主蜀十年，为官一任，造福一方，成效斐然，政绩卓著。丁宝桢执政为民的理念，锐于改革的勇气、深入实践的作风，敢于负责的精神，为官清廉的品格，风范长存，令人景仰。,丁宝桢辞世后，朝廷闻之，悼惜殊深，赐丁宝桢太子太保衔，谥文成。礼部奏请将丁宝桢和曾国藩、左宗棠等同举为中兴名臣。,丁宝桢辞世后，四川、山东、贵州三省百姓，无不悲恸惋惜，纷纷建祠祭祀。朝廷同意山东省奏请，将其灵柩运至山东历城（今济南），与先逝夫人合葬。,丁公祠纪念碑前楹联刻石,四川人民感激丁宝桢主蜀期间治理都江堰的功绩，在二王庙建丁公祠，立纪念碑。1933年被叠溪堰溃坝洪水冲毁后，于二王庙后殿塑像祭祀。,清末，成都府水利同知钱茂将历代有功于都江堰的110人治水事绩编辑成都江堰功小传，丁宝桢名列其内。2020年11月，于离堆公园建堰功道，两旁排列12位治水先贤，丁宝桢位列其中。,都江堰堰功道丁宝桢铜像,古堰长流，逝者如斯， 治水先贤，永垂青史。,谢 谢！,